noticias observatoriosalta.com.ar

sábado, 27 de febrero de 2010

OCURRIO UN SISMO HOY A LAS 12.45.

EXISTE RIESGO SÍSMICO EN LA CIUDAD DE SALTA.

Foto Nº 1. Asentamiento JUAN URTUBEY a 50 metros de la casa de gobierno provincial, se observa que la vivienda y el núcleo húmedo precario, no poseen columnas ni estructuras mínimas de seguridad en la construcción.

Según el Informe Producido por el INPRES (INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SÍSMICA), y en base a la información provista por el Servicio Geológico de los Estados Unidos, La provincia de Salta ha sufrido las consecuencias de numerosos terremotos que han afectado distintas poblaciones, especialmente su capital y las ubicadas en la zona este de su territorio.

Si a esta historia sísmica, caracterizada por la ocurrencia de terremotos de gran intensidad, se le adiciona la sismicidad normal de la zona, no percibida por sus pobladores y las características geológicas de la provincia de Salta y zonas vecinas, que muestran con claridad la potencialidad de generar terremotos de varias de las estructuras geológicas de la región, se puede determinar que toda la provincia está expuesta a la posibilidad de sufrir las consecuencias de un terremoto de gran intensidad.

La pobreza, los métodos y materiales de construcción de viviendas

Por otro lado, a los efectos de determinar, en forma preliminar, una distribución cualitativa de la vulnerabilidad sísmica de las construcciones en la ciudad de Salta, se realizó un estudio de las mismas.

Dicho estudio consistió solamente en recabar información a través de los distintos organismos provinciales tales como Instituto Provincial de Desarrollo Urbano y Vivienda, Dirección General de Inmuebles, Dirección Provincial de Estadísticas y Censo, Municipalidad de la Ciudad de Salta, Banco Hipotecario Nacional y el Consejo Profesional de Ingenieros.

Definitivamente, a fines de validar la información obtenida, la misma debe ser controlada y completada con un relevamiento in situ de las construcciones existentes en el área bajo estudio. Los resultados muestran que, de un total de aproximadamente 87.000 construcciones, sólo el 50% de las mismas podría clasificarse de manera preliminar como sismorresistente.

Esto resulta analizando los datos en todo su conjunto, sin embargo, existen fracciones de la Capital, en que el porcentaje de viviendas no sismorresistente alcanza el 80, 90 y hasta el 95%.

"Si a esta circunstancia se agrega el bajo nivel de sismorresistencia de un importante porcentaje de las construcciones de la provincia, se concluye que el riesgo sísmico es muy elevado y que las consecuencias de un terremoto en Salta pueden ser muy severas para los bienes y la vida de sus habitantes" sostiene el INPRES y como ejemplo antecede la Foto Nº 1 y precede la Foto Nº 2.

Foto Nº 2. Viviendas del asentamiento Juan Urtubey, a escasos metros de la casa de Gobierno Provincial, alli se pueden ver que gran parte de ellas no posee material de union de los bloques que les entrega el municipio para construir una habitacion de 3 x 3 metros, ni tampoco columnas. Observatorio de la Pobreza de Salta (15/01/2010).
Mapa Nº 1. Sismos de 7 y 8 de magnitud en la Provincia de Salta y Jujuy desde el año 1900. Fuente Servicio Geológico de EE.UU.

En el mapa Nº 2, se pueden ver los sismos ocurridos en el noroeste de la argentina, que oscilan entre los 3 a 8 puntos de magnitud. Salta Capital está clasificada como elevada peligrosidad Sismica.
Mapa Nº 2. Sismos desde 1990 a la fecha en la región, comprende su intensidad y su variante en color representa la profundidad en la cual ocurrieron.

Otra de las conclusiones del INPRES, fue que teniendo en cuenta la distribución sísmica de intensidades máximas en la ciudad de Salta y considerando además, los movimientos máximos del suelo esperados para terremotos característicos de la región, se puede afirmar que un alto número de viviendas presentan una alta vulnerabilidad ante la ocurrencia de un terremoto, lo que constituye un riesgo latente necesario de reducir.

Si a esto se agregan las características sismorresistentes que presentan las construcciones, especialmente en la ciudad Capital, surge nítidamente que estamos en presencia de una región con elevado nivel de riesgo sísmico lo cual, indudablemente pondría en peligro la vida y los bienes de sus habitantes ante la ocurrencia de un terremoto de moderada o gran intensidad.


Casas vulnerables

Desde 1983 existe en el país un reglamento según el cual las edificaciones tienen que ser sismoresistentes. Sin embargo en Salta, gran parte de las viviendas y oficinas son anteriores a esta norma y lo más importante, es que las viviendas de las personas mas carentes de recursos, que en salta supera el 45 %, no poseen ningún tipo de resguardo ante un este tipo de catastrofes.

martes, 23 de febrero de 2010

ESTIMAN QUE LA POBREZA ES EL DOBLE DE LA ADMITIDA POR EL GOBIERNO.

Foto: POBREZA DE SALTA, VILLA JUAN URTUBEY A 50 METROS DE LA CASA DE GOBIERNO.

Tres informes privados a los que accedió lanacion.com indican que supera el 30% y alcanza a más de 12 millones de personas en el país; hay más de 4 millones de indigentes; la inflación, y ahora la caída de la actividad, son las principales causas; críticas por la falta de políticas.
Paradójicamente, el crecimiento económico genera más pobres en la Argentina. A contramano de las cuestionadas estadísticas oficiales, que resaltan que el 17,8% de los ciudadanos viven bajo la línea de pobreza, tres informes privados e independientes estiman que este flagelo superó el 30% en 2008 y hunde en la miseria a más de 12 millones de argentinos.
La intervención del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sobre los datos que miden la inflación distorsionaron también el cálculo de las canastas que marcan la pertenencia al piso de la pirámide social. Para el Gobierno, la indigencia alcanzó al 5,1% de las personas en el primer semestre de 2008, mientras que otras mediciones la ubican en más de un 10%, o sea, impactando a 4 millones de argentinos. Los datos surgen de tres estimaciones elaboradas por Ecolatina, el Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y la consultora Prefinex a las que accedió lanacion.com.
Desde la consultora fundada por el ex ministro de Economía Roberto Lavagna estimaron que la Canasta Básica Total (CBT) -que mide el umbral de la pobreza- acumuló un alza de un 26,2% durante el año pasado, un dato muy superior al oficial (2,6%). La Canasta Básica Alimentaria (CBA), avanzó un 27,8%, o sea $ 54 más cara. Para el Indec, se encareció sólo 60 centavos en el año.
"En junio de 2008, la inflación en alimentos y bebidas fue de un 40,5%. A partir del segundo semestre del año pasado, los precios comienzan a desacelerarse", explicó el director de Ecolatina Rodrigo Alvarez a lanacion.com. "El segundo elemento que define el nivel de la pobreza son los ingresos.
Los datos oficiales tienen algunas cosas que no resultan lógicas. Es poco creíble que los salarios que más crecen son los del sector informal, los primeros en ser ajustados frente a una crisis y los que no ingresan en las negociaciones paritarias. Es una manipulación por dos caminos que oculta la pobreza", agregó.
Desde enero de 2007, el Gobierno mantiene intervenido el Indec y subestima los datos de inflación, lo que, a su vez, desinfla el alza de estas canastas y el cómputo de la cantidad de pobres e indigentes que elabora la Encuesta Permanente de Hogares (EHP). La CBA representa a los productos requeridos para la cobertura de un umbral mínimo de necesidades energéticas y proteicas.
Quienes no puedan cubrirlas son considerados indigentes. La CBT, en tanto, suma algunos servicios básicos para definir quiénes son los pobres. "Al combinar la evolución de los ingresos familiares y la CBT, surge que la proporción de la población por debajo del umbral de la pobreza alcanzó un 30,5% en el segundo semestre de 2008, superando nuestra estimación del primer semestre (30,3%) y el registro de todo 2007", concluye el informe de Ecolatina.
Estas cifras muestran un corte en la tendencia de permanente caída de la pobreza que refleja el organismo estadístico oficial, cuyos datos coinciden con el período comprendido entre el segundo semestre de 2005 y el primero de 2006, cuando aún no se vislumbraba la crisis financiera internacional y un posible impacto en el empleo local. "Por el lado de la indigencia, nuestras estimaciones arrojan que el 10,7% de la población no pudo costear la canasta alimentaria en la segunda mitad de 2008", consigna el informe que calcula que existen 4,2 millones de indigentes y 12 millones de pobres.
Moderado.
No obstante, para la consultora que dirige Alvarez la pobreza crece a un ritmo más moderado. Esto es no por un vuelco en el timón oficial, sino porque la caída del consumo frenó el alza de los precios. Sin embargo, el desempleo es nuevamente la principal preocupación de los argentinos.
"En el último trimestre de 2008 hubo un debilitamiento en las presiones inflacionarias. El peligro de caer en la pobreza no viene ahora por el impacto de precios sino por la aparición de señales de deterioro económico que van a dominar el periodo 2009", señaló a lanacion.com el economista Claudio Lozano. Para la CTA, la inflación real es cuatro veces superior a la oficial. En un informe actualizado hasta octubre, estima una CBA de $ 242,16 (la oficial la ubicaba en 143,1) y una CBT de $ 433,62 (contra los $ 314,96). El centro de estudios sindical, estima que existían en esos meses 10,5 millones de pobres (26,5%) y 4,5 millones de indigentes (11,4%).
El documento, elaborado por trabajadores desplazados del Indec, afirma que, se si ajustan estos datos a la estructura de consumo del período 96/97 (la EPH usa la vigente desde 1988), las tasas de pobreza e indigencia llegarían hasta 33,5% y 14,5%, respectivamente. La inflación extraoficial se estimó con los datos de la recaudación del IVA y las estadísticas provinciales. "Lo que gobernó los incrementos de los niveles de indigencia fue básicamente las fuertes alzas de precios, sobre todo en alimentos, en los últimos dos años. A fines de 2008 comenzó a darse una caída de la actividad, aunque no con toda la profundidad que tendrá este año", agregó Lozano, que criticó al Gobierno por la falta de políticas de distribución del ingreso.
Desde Prefinex afirmaron que si se compararan los valores del Salario Mínimo Vital y Móvil y los de la canasta de pobreza publicada por Indec para una familia tipo de dos adultos y dos niños menores, la cobertura del salario mínimo es del 100%. "Sin embargo, los valores de dicha canasta se encuentran subestimados por efecto de la manipulación de los incrementos de precios por parte del IPC. Si se ajusta la canasta según la evolución de los IPC provinciales se obtiene un valor para una familia tipo de $ 1365, el cual se encuentra por encima del salario mínimo de $ 1240", señala el documento. Esto deja lejos la posibilidad de cubrir las necesidades básicas de una familia que tiene una inserción laboral informal. "La pobreza en la Argentina posiblemente se encuentre más cerca del 30% que del 18% estimado por las estadísticas oficiales. Esto deriva en un incremento de la vulnerabilidad social, acompañado por un mayor riesgo de desnutrición y malnutrición infantil", indicaron. Doble impacto. "Ahora existe un doble impacto", sentenció el economista de Prefinex Nicolás Bridger a lanacion.com. "Hasta fines de 2008 la pobreza fue creada por el fuerte incremento de la inflación. Hoy le agregamos la destrucción del empleo", reflexionó. Bridger estima que ninguna de las medidas que viene anunciando el Gobierno desde noviembre impacta sobre el bolsillo de los más necesitados. Pone como ejemplo la eliminación de la llamada "tablita de Machinea", que benefició a la clase media y asegura que ese dinero no fue a reactivar el consumo sino a acrecentar el ahorro.
"El Gobierno no tiene política de distribución del ingreso para atender a los más pobres"
"Su principal acción fue la politica de creación de empleo que terminó a fines de 2007", interpretó Lozano. "Ahora existe el plan de obra pública anunciado. Pero tiene un doble problema: no está claro que estén los fondos y tiene una gestión concentrada y con sospechas por sobreprecios limitan el impacto que pueda tener", agrega. La visión es oscura por donde se lo mire. "Hay estancamiento económico. El problema para 2009 es como poner en marcha la rueda. Las expectativas están sepultadas, los fundamentos están mucho más complicados. Creo que de lo que se anunció oficialmente lo único que puede generar algún efecto es la obra pública en la medida de que se implemente. El resto de las medidas tienen muy bajo impacto", afirmó Alvarez. Para este año, la situación social será complicada, según coinciden los especialistas. Alvarez proyectó que que se generará un doble efecto: una inflación alta, de cerca del 13%, y un incremento del desempleo. "Ya en muchos casos se privilegia el trabajo al ajuste salarial y eso, junto con la falta de accionar oficial, va a generar más pobreza", aseveró el economista.
Las diferencias entre las provincias
"El dato de la pobreza para la totalidad del país esconde las disparidades entre las provincias", sentenció el investigador especializado en el tema del Conicet Jorge Paz a lanacion.com. "En el sur es de entre un 10% y un 15% mientras que en las provincias del norte puede llegar hasta el 65%", aseguró. El experto, que estima que este flagelo puede llegar a un 35% en el país, señaló que se trata de "pobreza estructural" a la que hay que sumar ahora los "coletazos" de la crisis internacional y el aumento del desempleo. "La desocupación va a generar que la pobreza crezca por el lado de los ingresos", afirmó el especialista que criticó al Gobierno por la falta de datos.

domingo, 21 de febrero de 2010

DESDE SU VENTANA, URTUBEY VE ESTA VIVIENDA

FOTO: UNA PRECARIA VIVIENDA DE BARRIO "PUERTO ARGENTINO", EN SALTA CAPITAL QUE SE ENCUENTRA FRENTE A LA VENTANA DEL GOBERNADOR URTUBEY. FUENTE OBSERVATORIO DE LA POBREZA DE SALTA 2010.

La pobreza en las narices de un gobernante autista

Los vecinos del barrio capitalino "puerto argentino" han sufrido durante años las carencias en agua potable, cloacas y otros servicios básicos como la recolección periódica de residuos.

No obstante, en una recorrida se pudo fotografiar la desatención de un mandatario a sus propios vecinos que habitan cerca del alambrado perimetral de la casa de gobierno.

Así se puede ver el descuido en cuanto microbasurales al frente de las oficinas del gobernador Urtubey, pastos crecidos, falta de iluminación pública, y ni mencionar la infraestructura básica en las viviendas, como ser núcleos húmedos, tendido de red interna de agua y gas natural, etc.

Lo más sorprendente a 100 metros

Increiblemente, esta casa que se muestra en la fotografía esta ubicada en frente a las oficinas vidriadas del mismo mandatario salteño, es una muestra irrefutable de las condiciones de vida de los salteños y la nula preocupación de los electos por el voto de todos los ciudadanos.

Imágen satelital de las oficinas del gobernador Urtubey y la casa que se muestra en la primera fotografía.
.